委托人张某系三权案件的被告，因不满庭前调解法官主导的全额赔偿，来天用律所寻求对己有利的策略。结合张某的陈述并观看其提供的两段视频，我们给其撰写了一份答辩状，次日庭审宣读了答辩状后，法官当即休庭，一周后再次开庭并当庭宣判委托人仅承担30%的赔偿责任，张某对此结果非常满意。秉持客观公正的立场，为委托人争取合法权益最大化，是天用律所永恒不变的主题。

一场讲座，5大收获 ☆1对1专业解答咨询 ☆10大法律工具助力和解谈判 ☆要账14个步骤专业指导 ☆量身定制专属解决方案 ☆专家老师坐镇、权威指导 40年建工审判经验的专家老师指导 让每一笔欠款都能顺利回款 6月19日14:00 仅10个名额，报名抢位

终于在年前迎来和解的好消息，在我方收集了十多项工程证据材料后，对方主动提出和解意愿，由法院出具调解书，帮助当事人要回39万元工程款，当事人特意送来一面感谢锦旗

建设工程案子一定要找擅长建设工程类案件的律师！！！ 建设工程的案子和其他民事案子的区别很大。法庭上对证据的要求非常高，有个专业律师非常重要，律师能从法律角度，把眼前的具体案件与法律规范恰当地联系起来，通过法律推理提出具有客观和具备说服力的主张，并及时提交给法院。还能够根据具体案件对有利于自身委托人的角度和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论，很大程度地关系到官司的胜算。

包工头没签劳务分包合同 结算单没对方公章 天用律师完善证据链 法院判决支持劳务费

打官司调解好还是判决好

罗先生的工程款拖了四年多都没要回来，后来委托天用律所，我们快速启动，全程跟进，执行阶段也是尽职尽责，四万的利息也没有放过，最终最大限度了保障了当事人的利益，当事人激动的直说“牛”！你想不想也找这么“牛”的律师团队帮你要账？

客户的信任与肯定是我们最好的动力。 积极的为当事人推进和解工作，争取误工费的赔偿，与保险公司多次的沟通，在大家共同的努力配合下，圆满解决，使当事人放下此事，迎接新生活。

二审发回重审，达成当事人的诉求！因农村自建房工程未完工且存在质量问题等，导致施工人与当事人发生纠纷，天用律师以专业能力在本就胜诉率很低的几率下获得胜诉，极大维护了当事人的权益，荣获锦旗与口碑！

年底是回款的最佳时机，越早委托，越早拿钱。错过，等明年了。别人已拿到工程款，你还在观望吗？

#口碑的力量# 甘肃武威运营中心 律师是在饱览人生的不幸，我们律师每天生活在义愤、焦灼、徘徊的氛围里，同时也生活在成功、赞誉、欣慰的氛围里，但是很短暂。他们经常面对复杂的案情、不公正的鉴定和判决，面对形形色色的阻力，用全身心地保护当事人的权益！苦辣酸甜，各种滋味，我们有道不完的艰辛！ 但是就在这一刻一切都值得！感谢曹先生的认可，他直言道只用了2天时间惊讶了他和战友，感谢天用律所、律师团队。在当地吸引了很多百姓前来咨询。 我们一起加油，帮助更多的人～～

300余万借款及律师费全部支持了✊ 虽是民间借贷纠纷，但是涉及到家庭一系列纠纷，查明事实实属不易，给口碑律师点赞👍👍👍

没有合同、证据不足，如何快速要回工程款？12月20日14:00，第148期《如何快速要回工程款》讲座，由40年建工审判经验的专家老师指导,一案一策，定制高效解决方案！

城市建设档案馆，调取材料需要提前预约

居间合同受法律保护吗？ 依法成立的居间合同是受法律保护的，签订居间合同后，居间人促成合同成立的，委托人要支付居间费用。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。

收到来自客户的认可和支持。天用律所永远为你和家人保驾护航。也真心祝愿姜姐一家幸福快乐，好运连连。

识别二维码 关注视频号，2月25日14:00 ，线上教你如何快速要账！多年实战经验，帮您快速解决要账难题！

祝贺当事人10年前的货款成功要回来了！案件历时久远，是2012年的买卖合同纠纷，在证据缺乏的情况下谈成和解，要回货款30万元！要账要趁早，时间拖得越长要回款的概率越低！

你的工程款被拖欠多久了？工程款拖得越久，要回的概率就越低！一场讲座、多种方案，帮你解决工程款难题，调解谈判、证据保全、财产保全、以诉促调，针对难点，定制高效和解方案！ 早日启动要账程序，早日收回欠款！

860余万的工程款判下来了👏 并且发包方和承包方承担连带给付责任，保障了回款👍🏻👍🏻👍🏻 本案最大的难点是仅有口头约定就进场施工🚧，庭审中二被告均不认可实际施工人的身份，经过复杂的论证最终法院用了几十页的判决书支持✊✊✊